Ida och Christina har varit på kreativa näringar-konferensen Generator i Norrköping. Där slogs det in en del öppna dörrar och pratades svengelska, men det bästa var som vanligt möten mellan människor. Här kommer Idas reflektioner från dagarna. Vad det var som verkligen genererade något, funderingar om varför så många organisationer heter liknande saker - och så tar hon tillbaka en tweet.
Detta bildspel kräver JavaScript.
Jag har varit på några konferenser vid det här laget om upplevelseindustrin, kreativa och kulturella näringar, eller vad man nu vill kalla det. Årets tre teman på Generator ´11 i Norrköping var ”Vid kärnan av kreativitet”, ”Kreativitet – en värld av möjligheter” och ”Det är såhär vi gör det – människor och metoder”. Det låter väl spännande? Det var det också, en hel del av det. Underbara Margareth Olin till exempel, vilken filmskapare! Vilken storyteller. Ida Hult från trendethography höll också ett inspirerande och tankeväckande föredrag. Och Susan Kozel från MEDEA (K3, Malmö Högskola), så fantastiskt bra!
Det gäller att komma ihåg att deltagarna på en sån här konferens har olika ingångar, erfarenheter och kunskap. Därför känner jag nu att jag tar tillbaka mitt gnäll på twitter om att för många föreläsare slår in öppna dörrar eller predikar för kören. Alltså berättar sånt som ”alla vet”. Det är inte alls säkert att det är så, bara för att det är så för mig! Jag träffade faktiskt flera som var där för första gången och tyckte att allt var väldigt nytt med det här med Kreativa och Kulturella Näringar (KKN).
Plus med konferensen:
- Kul att vara i Norrköping, mitt i det gamla industrilandskapet där så mycket kul är på gång. (Läs t ex Lottas tidigare inlägg här på bloggen från Cnema och visualiseringscenter om ni är mer nyfikna). Inspirerande miljö! Bra kringarrangemang också. Norrköpings ungdomscirkus var riktigt grymma.
- Möten med kända och okända människor i pauserna mellan sessionerna! Oj vad häftigt det är att utbyta erfarenheter och spåna idéer med andra, från Norrbotten till Skåne! Nu har vi massor av nya samarbeten på gång!
- Tidigare nämnda inspiratörer var ett klart plus: Margareth Olin, Ida Hult, Susan Kozel, men även Molly Ränge från Crowdculture, Sanna Lilie från Selfmade (stöttar kreatörer med idé- och konceptutveckling, rätt likt vårt BlekingeUPP) med flera. Kunniga, bra reflektioner och inspirerande! Läs mer om talarna här: http://generatorsverige.se/norrkoping11/speakers
- Bra konstruktiva tankar från många jag pratade med. Till exempel förslag att nästa år ta upp misslyckanden och vad man lärde sig av det, inte bara positiva exempel jämt!
Minus:
- Dåliga konferencierer. Dålig svengelska. Det skapar en osäkerhet (hos mig iallafall) och gör att det inte känns proffsigt. (I år var flera internationella deltagare inbjudna, så därför hölls allt på engelska).
- ”Ni kreatörer” – detta tilltal återkommer ofta på konferenser av detta slag. Trots att majoriteten av deltagarna är tjänstemän/kvinnor på olika nivåer och inte alls kreatörer. Visserligen är vi väl kanske hyfsat kreativa av oss, men en konferens för flera tusen spänn är inget som konstnärer/filmare/etc har råd med. Dessutom vet jag inte vad de skulle få ut av konferensen. Som den ser ut nu. Gör om den helt i så fall om målet är att uppnå 50/50 av folk som ÄR kreatörer, och som jobbar med att stötta KKN. Själv tror jag inte att det är Generator som ska hålla en sån konferens, det är nog någon annan organisation. Det är ju regionförbund som är medlemmar i Generator, då är det ju den målgruppen man har.
Slutligen – Det som är viktigt är att träffas, prata, och sen åka hem och göra! Det är även roligt att så mycket görs på det här området i vår region. Det märker man att folk från andra delar av Sverige är imponerade av! Både Region Blekinge och Regionförbundet södra Småland satsar nu t ex på ett samarbete med crowdculture.se. Detta är ett nytt sätt att involvera publiken/deltagare/användare för att se till att just det projekt de tror på blir genomfört (alla pytsar in lite pengar var) och projektet växlas sen upp med lika mycket pengar från regionen. Ska bli spännande att se vad utfallet blir av både denna och övriga satsningar!
Fundering: Generator, Reaktor, MediaEvolution, Selfmade, Boost, mfl… listan kan göras lång. Varför alla dessa likartade namn? Det finns ju helt klart en röd tråd i namnvalen, en tydlig anledning till varför dessa organisationer (liksom vi själva) har valt att definiera oss genom namn som relaterar till ”igångsättare” ”utvecklare”, ”ihopkopplare”, ”får saker att hända” etc. Vi jobbar ju för att stötta utvecklingsprocesser och för att skapa möjligheter. Men hur gör vi det på bästa sätt? Hur samarbetar vi, hur blir vi ännu bättre, och hur kan vi användas på bästa sätt?
Det är ju det viktigaste, även om det ju kan kännas lite löjligt ibland med dessa namn. Vi har länge varit rätt ensamma om att ha ett annorlunda namn (Reaktor Sydost har vi hetat i snart nio år). Att det nu finns så många verksamheter med liknande namn är jag rätt säker på har att göra med att kreativa och kulturella näringar kopplat till regional utveckling verkligen är ”inne” nu. Snart byter väl regionförbunden också namn till nåt liknande.. eller?
Men, det handlar ju väldigt lite om namnen – egentligen. Det coola är ju att det handlar om verkliga förändringar av synsätt.
/ida
Ps. Om du undrar vad Generator är: (generatorsverige.se)
